Wikipédia, c’est moins bien, et c’est mieux. C’est moins bien qu’une encyclopédie classique parce que les contributions sont modifiables, peu fiables, bénévoles et infinies. Et pour les mêmes raisons, c’est mieux. Parce que la cyber-encyclopédie modifie le rapport à la vérité qu’on entretient avec tout contenu éditorial. Un savoir parfait n’existe pas.
Dans le dossier :
Le concept : une académie autorégulée + l'infographie : Wiki fait quoi? + les guerres d'édition + L'alternative Wiki, interview avec Florence Devouard de Wikipédia France + les meilleures pages de Wikipédia.
Pierre Cattan, David Congnard, Virginie Anselmo, illustrations : Antoine Errasti
